Насколько мне помнится, отношения с казённым предприятием были прекращены по инициативе ЖСК, решением собрания. Они не "разрывали контракт"

http://www.zrpress.ru/busines....atsija. html
Анисимова Ольга

На собраниях ЖСК правление отчитывалось все время "на позитиве": пересчитали деревья, переложили камни на другое место и тд. О конкретных проблемах упоминали вскользь. Я так и не поняла, например, почему с нами разорвало контракт то самое Казенное предприятие (как то так), которое должно было выступать генподрядчиком. Мы создавали виртуальные домики и выбирали места на участке, в то время как надо было обращаться за помощью к Шувалову, уже тогда когда на наш проект не было желающих реально строить то. Если сейчас каждый подпишет договор на дом за 6-7 млн., то кто же потом согласится снижать нам цену то? Разного рода мелкие организации не осуществят такой проект, это же ясное дело.

Правление затягивало сроки принятия всех решений? Вы отвечаете за свои слова, сможете их доказать аргументами? Специально для таких как Вы выложена летопись, с указанием конкретных причин, почему стройка не могла начаться раньше. 
А по поводу цен, кто писал ТЗ на дома из блоков, если денег только на каркас с ватой?
Выбирало подрядчика конкурсная комиссия, по утвержденному регламенту. И комиссию, и регламент утверждало общее собрание. Подрядчика тоже утвердило общее собрание в июне с ценами которые он предложил.
Правление всего лишь организатор. Но никак ни орган выдающий разрешения на строительство, порубочные билеты, ведающий бюджетом города и т.д.
Вы пришли хоть на одно заседание правления? Были в конкурсной комиссии? Я понимаю, что эмоции через край, но конструктив то должен быть?
Подрядчик готов работать на упрощением и удешевлением проектов.
Любая смета на стройке завышена, ее  надо согласовывать, сбивать цену, это работа которую надо делать в рабочем порядке, каждый день стройки. Собственно наш сметчик ее и делает, пример - ситуация с дорогой.

А по проекту НИ3.1 письмо не подготовлено? Хотелось бы чтобы и наш куратор подготовил подобное письмо...

Кураторами группы КИ2 подготовлено обращение к Шувалову, копия Плутнику. Это "строительное шоу" заслуживает и их внимание.
Анисимова Ольга

Также, уже конкретно по дуплексам. Почти год пересчитывался проект, в пятницу Иванникова Н.П. его выдала, цена за дуплекс, 66 кв.м, 5,9 млн руб без коммуникаций. Проект был роздан со словами, на цену не смотрите, она завышена, её пересчитает сметчик. Он что её уменьшит на 3 млн.???? и зачем было платить фирме за проект, который подсчитывает нереальные цены? Или цена реальна?
И почему цена пересчитаная сметчиком будет известна во вторник, после собрания? Чтобы члены ЖСК не вышли?
Вообще конечно требуется консультация юристов о правомочности действий Председателя и членов Правления. И возможности подать заявление в прокуратуру о несвоевременности информирования членов ЖСК, о происходящем в кооперативе, вследствие чего были понесены последними финансовые потери.

Совершенно непонятно, почему члены Правления заняли однозначную позицию о необходимости поднятия цен. Изначально в проекте ЖСК привлекательна была только стоимость постройки. И если она исчезает, возникает вопрос так ли надо осваивать о. Русский? Сначала Правление, во главе с Председателем, затягивало сроки принятия всех решений, не информировало членов ЖСК о происходящем в кооперативе, а теперь ставит перед фактом поднятия цены.